天津泰达失误~ + ~天津泰达事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达失误的问题，于是小编就整理了3个相关介绍天津泰达失误的解答，让我们一起看看吧。

天津泰达主场1-1上海申花，绝杀球被吹，裁判误判了吗？

这个所谓是绝杀球从回放的画面来看，更倾向于有越位嫌弃吧，在泰达球员起球的一瞬间阿奇姆彭看似头部或者说上半身更向前倾一些。最终经过裁判的再三确认判定为越位进球无效。只能说对于这样更倾向于事实越位的进球，被裁判判罚越位无效，其实也没有太大要争辩的。

何况这场比赛天津泰达需要批判的并不是这个进球被吹掉，而更应该是球队的自身问题！整场比赛泰达踢的是一点活力都没有，可以说是各种散漫，球员跑动了吗？各种原地等球，带球到脚恒传漫无目的，在申花伊哈洛下场之后，泰达本应该积极进攻去给对方施压，但是现实是泰达似乎看到对手让了一个外援无动于衷！整场比赛各种漫无目的的在中后场传球倒脚让人看了都着急！

可以说这场平局简直就是天津泰达自己作的，本来可以大举进攻去给对手更多的压力去拿下比赛，自己不思进取苦吞平局又能怪得了谁呢？本来伊哈洛下场是对申花实力的最大打击，也是天津泰达拿下比赛获得积分的好机会，这可倒好，对方让个外援泰达全队似乎有点不好意思的样子，扭扭捏捏，让着对方踢！很简单的例子就是比赛8分钟对方还是三外援的时候泰达那是各种精神抖擞早早就攻入1球，这伊哈洛11分钟下场之后震惊的感觉不只是申花球员还有泰达整个队伍！

不然实在想不明白，上海申花让了一个外援不会踢球的不只是申花，这天津泰达也是浑浑噩噩！所以吹掉一个越位球也没什么，毫不客气的说就天津泰达这样的比赛态度，他们也配不上赢得胜利！

裁判是不是误判，不敢说:看了半天视频回放，阿奇姆彭接球的那一刻，确实有越位嫌疑！

但考虑到据说当时主裁判看视频回放时，现场的回放系统居然没有给主裁判划线，仅凭主裁判和边裁一起肉眼“凭空”划线分析，如果出现误判，那也是没办法的事情。

个人认为，不是误判。

换句话说，如果真是误判，泰达其实也没必要在这种判罚上纠结。

本场比赛，泰达控球率62.4%，抢断19:6，定位球次数22:14，射门13:1，几乎所有的数据，都对申花形成了强力压制。

然而，泰达射正次数只有4次！如何提高自己的进攻效率，才是泰达需要认真总结的事情！

另外，泰达在第9分钟时就已经领先，第11分钟，申花最有威胁的主力前锋伊哈洛又因伤下场，全场比赛，泰达却踢得并不是那么亢奋和积极进取，最后让申花全场唯一的一次射门，就逼平了自己，这，其实应该是泰达最应该反省的地方！

广州恒大和天津泰达的比赛，两个越位误判你怎么看？

首先说，这两个越位确实是误判，而区别只是一个非常明显，一个站在边裁角度有点难以判断。如果在CAR介入之前，实话实说人们应该不会太追究那个高拉特越位的误判，因为那个越位在一霎那毫厘之间的事作为人难免有失误。而在有了VAR之后，这个进球的越位判罚，我觉得就不是那么简单了。

最近足协有了一个关于VAR的说法，认为我们的VAR的表现是高于世界杯的，不知足协哪来的自信。而这里我只想说，既然其中强调还是以主裁为主，边裁也要负起责任，不能把所有问题推给视频助理裁判，那么好，昨天的边裁及时并且勇敢举旗是对的，也应该鼓励（业务能力先不说），但毕竟还是有VAR的存在，并且强调是针对重大和关系到进球与否的判罚要启动视频助理裁判，那么是不是要规定举旗是可以，但主裁是不是更要规定可以晚点吹哨，让进攻完成，再和视频裁判进行沟通，甚至根本就不用主动沟通，视频裁判完全可以第一时间告诉主裁进球是否有效。因为毕竟往往涉及到越位球，一般都会关乎进球与否，边裁过早举旗表明自己的态度和判断没问题，但主裁过早吹哨时，势必进攻方会过早放弃进攻而防守方也会过早放弃防守，可能必进的球就让哨音吹掉了，一切最后就无法挽回。

河南建业最后时刻的绝平球被吹掉，很多人确定那是打手，认为是犯规，无效是对的，我今天不深究这个问题，只是想按照最终进球无效的结果来说，就是这样的球进了是可以挽回的，通过VAR重新审视是有挽回余地的，而上面提到的两个越位的判罚就无可挽回了，必须要慎重。所以，主裁为主没错，但在比赛中往往就是越位球难以判断并且涉及进球的的重大问题上，我认为应该稍微晚点吹哨，足协应该予以具体规定确认。

如今大家对对视频裁判的使用存在各种质疑，和我们的使用不规范和多有随意有很大关系，有问题不怕，新事物必定产生新问题，只是要及时跟进加以研究解决，更重要的是常规性普遍性问题必须要在第一时间要有规定确认下来。

最后就说有些事就让人无语了真的无话可说。比赛中主裁傅明和视频裁判沟通很长时间，明显的泰达不越位进球被判无效，而边裁更是第一时间视而不见，如果说是边裁业务能力问题，那么，最后主裁和边裁又沟通了些什么呢？能让人说什么？当然他们说了有关越不越位的问题，那他们是怎么沟通和各自如何认为的呢？如果撇开其它不为我们所知的合理原因，我想这样明显重大的引起争议的判罚，足协应该出面公开解释一下，以平息大家的疑问，如果就是秘而不宣捂着盖着，不利于大家对裁判的信任。

这才是真正客观的问题，把两个问题越位放一块，重点突出我们现在的裁判有多业余，水平多低下。不像有些提问者故意截某一单图，误导球迷去搞什么阴谋说，有唯恐天下不乱之嫌。

其实主要原因就是直播画面上方的边裁有问题，一场比赛的几次严重越位误判，导致比赛的公平性严重失衡。

如果对边裁判的站位有了解的人都应该知道。边裁是要站在与防守方最后一个球员并列的位置上，但通过高拉特那个越位误判，根本就不是站在最后一个防球员的位置上，他的位置比高拉特还要靠中圈。

至于天津那个入球，其实一样出现站位的问题，而且最右下方的恒大队员没有何其他东西让他看不到，那怕接球之后都没有越位，但他还是果断举旗，而主裁判收到举旗震动自然响哨。结果恒大放松防守，但最大的问题是入球。

现最终主裁真的是左右不是人，吹入球恒大或者有见，而且等于直接说边裁有问题，而吹无效可能更有理由，因为我第一时间吹停比赛，这个已成为事实。

不过如果这球是在恒大3：0的比数情况下，极有可能算是入球，但２：０变2：1.这个就压力太大了。

不管怎样，归根到达就是裁判的技术不足，不然不会出现这么严重的站位问题及误判问题。

裁判误判，貌似不是很稀奇的事情

自从var 视频裁判引进中超赛场之后，关于这方面的话题就没有断过，无论是看还是不看都有话题可以讨论！有人要求尽量不用，不能让var 成为赛场的主角，强调主裁和边裁的权威，这里的代表人物是大名鼎鼎的马宁马裁判，用不用是你们的事，看不看才是我的权力。有人也要求以var 为准，毕竟科技不会骗人，公平才是追求，所以非常依赖这一套技术，这方面的代表人物是绝大部分的中超裁判。

var 的介入，让边裁可以说比主裁的地位更加尴尬，很多情况越不越位都在瞬息之间特别是中超的裁判水平，一方面水平有限，一方面舆论压力，让他们有点无所适从，举还是不举感觉做一番思想斗争。本场比赛的两次举旗，都引起争议，准确来说是误判，特别是第二次阿奇姆彭的进球，误判还是比较严重的，最后主裁在观看视频之后维持了原判，说实话，我也不是很理解，毕竟与越位线距离还是非常大！到时比赛就是如此，有获利也有被损伤希望能够冷静面对吧！

这类误判不是第一次也不会是最后一次，任何技术都不能让所有人满意，中超裁判更应该提高自己的水平，端正操守，中国足球不单单需要球技的进步，也需要裁判员们的进步

如何看待鲁能泰达中国联赛首例因违反U23新规被判负比赛的成倒霉蛋？

足协既然注定了U23规则，那么还有球队敢于以身试法，必然会遭到足协的严惩啊，这根本是想都不用想的问题。

不同于中超比赛中每队最多派上3名U23球员的要求，对于预备队联赛，足协要求每队至少同时派上5名U23！这也导致很多球队干脆就把预备队联赛变成了自己U23球员的练兵场，出场球员全部都是U23，甚至连替补队员都是U23。这让本来生存空间就被挤压的24岁以上球员处境变的更加艰难。
鲁能和泰达阵中，并不是U23球员太少，也不是两队不了解政策，凑不齐预备队首发的五名球员，而是两队青训都很出色，有实力的球员非常多，如果不给24岁以上的球员一些机会，那他们的生存之路真的就快被堵死了。今年的中乙联赛在引援方面力度大涨，并不是球队的购买力有了大幅提升，而是很多24岁以上球员都被迫离开了中超和中甲联赛，毕竟新政的背景下，这些超龄球员势必要成为牺牲品。

根据足协规定，新赛季的预备队联赛比赛中，每支球队场上必须同时拥有5名U-23球员（红牌罚下不算）。

近日山东鲁能预备队主场迎战北京国安预备队的比赛，凭借刘彬彬和成源的进球，山东鲁能2-1北京国安。山东鲁能U23球员陈哲超在下半场吃到2张黄牌被罚下，在换人过程中未能保证同时有5名U23球员在场，导致比赛被判0-3北京国安；而同样的错误，天津泰达2-1河北华夏幸福的比赛，也被判天津泰达0-3告负。

山东鲁能可能也是一时疏忽，大名单之后18名球员，而首发8名U23球员，上半场鲁能用齐天羽换下张晨，场上的U23球员剩下7人。下半场鲁能连续换了三个人，刘彬彬、周海滨和李松益登场，换下郭田雨、郝海毅和赵剑非，场上依然保留5名U23，但是谁也没能想到U23“陈哲超”下半场两黄变一红被红牌罚下，这时鲁能替补席已没有U23球员可用，导致违反足协规定。
所以吃一堑长一智，鲁能下次还是多带一点U23球员出门吧，预备队比赛明明可以报名20人，鲁能偏偏只报名了18人，若多带一位U23，好好的胜局也不会丢失。既然国家政策规定，作为俱乐部只能遵守，这次鲁能和泰达算是吃了哑巴亏，在中超赛场不要犯这种低级失误就可以啦，哈哈！

到此，以上就是小编对于天津泰达失误的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达失误的3点解答对大家有用。