阿根廷后防~ + ~阿根廷后防线

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷后防的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿根廷后防的解答，让我们一起看看吧。

阿根廷后防线什么水平？

是二流水平。阿根廷后防线众所周知的也就几个：萨穆埃尔、布尔迪索、德米凯利斯、海因策，而让人放心的，只有2个，萨穆埃尔和海因策，而布尔迪索是国米弃将，德米凯利斯呢？欧冠决赛就是因为他的失误被米利托打进2球。由此也证明了阿根廷的后防线的比起一线国家队来，确实怂了一点点。

阿根廷是否因为年龄偏大导致后防不稳，主教练若能清醒的认识到本队弱点改打防反会更进一步吗？

感谢邀请作答

防守反击的关键点在哪里，最终还是要反击。一个好的反击是什么，速度、身体素质、爆发力。

阿根廷是世界杯上最老的球队，都是30多岁中前场，在身体素质、速度、爆发力上都没有明显优势。姆巴佩昨天反击造点那个球，才能看出来年轻真好，那个速度、身体素质，真的让人眼馋。

年轻的梅西可以做到昨天的姆巴佩能做到的东西，但梅西也老了，虽然意识是一流的，但身体素质比起姆巴佩还是差很多的。而以目前的阿根廷，能打出什么样的高质量的反击还真不知道。

回到题主说的是不是打防守反击会更进一步，我的答案是否定的。阿根廷的足球已经在没落，而不是什么打法的问题。

一个职业教练，能够带领阿根廷这样的球队征战，什么打法可能比我们看的更清楚、更透彻。我认为不管什么打法，阿根廷也最多16强。现在的阿根廷阵容，在主力球员里找出一个30岁以下的都很难。看看马切斯拉诺，说实话看着都难受，状态的高峰期早已不在，完全是凭着自己的意志在踢球。但后腰这个位置，阿根廷除了马切斯拉诺，谁还能比他踢得更好呢。

桑保利的打法不去评述，有不合理的地方，但这不是阿根廷出局的原因。球队年龄老化，后继无人，缺少活力和激情，什么样的打法都难改阿根廷的颓势。

防反防反毕竟是先防后反，我理解重点还在防上，整不好就是纯防守。但我一直觉得该进攻还得进攻，即使示弱也不能一味防守。就本场比赛来看，不管法国队是有意还是无意，他们把防线收缩的很紧，当然可能是赛前德尚专门在战术方面的考虑和部署，有意引蛇出洞，打阿根廷的反击，那么在此情况下，阿根廷有机会前压进攻的时候，不向前推进组织进攻可能也不是最佳的选择，起码可以向前进攻的机会会白白浪费，几乎就是只防守不进攻，而只防不攻一味死守历史是一再证明最终不会有好果子吃。

当然要进攻，否则没有进球不能赢得比赛怎能晋级，因此，关键是进攻要看具体如何来进攻。先不说阿根廷前场进攻部署和组织如何，就说在进攻的同时也是正常比赛时，对对方的重点人物尖刀球员如何盯防，显然上策就是切断对方传球线路，即所谓的绕前防守，掐断了接球线路自然对方中前场球员就没有了得球机会，他的反击自然就反不起来。即使不绕前也要一步不离贴身防守和干扰接球球员，如此可能传球球员就不会轻易出脚传球。

可能有人会说，再怎么防也会有几次防不住的时候，一但对手接球一样会快速打反击。就和这场比赛姆巴佩的第二粒进球过程一样，法国队的快反，表面看好像阿根廷球员速度跟不上，但实质还是盯人不紧的问题，至少让法国队三传两脚把球快速向前顺畅传递就说明给法国队留下了太多的空挡，这也意味着防守时阿根廷球员的失位和不盯人，而帕瓦尔打进法国队的那粒进球也是同样原因造成的。

其实说到底，我认为阿根廷根本原因就是中后场实力太弱，这和世界杯前大家预料的完全相同，而盯人不紧实质也是能力和年龄的问题，归根到底还是个人能力不足。可以说不进攻就没有阿根廷的三粒入球，看来阿根廷的进攻还算不错，而自己丢四球，主要还是防守没做到位。尤其是替换罗霍上场的法齐奥明显是能力差距太大。

此外，和法国队比起来，阿根廷全队精神和竞技状态还是不佳，同时，球员们总愿意和裁判纠缠也说明心态不稳，而过激的多余动作更体现了这一点。总之，阿根廷还是问题不少，也许打防反改变下战术会好一些，但我还是觉得球员们问题更大。

如果中国队和阿根廷队踢，以阿根廷现在的后防，会不会赢了阿根廷？

不要落井下石！

看看世界杯比赛，其球员的基本功和良好的比赛素质。中国踢球的人，都应该感到脸红！再说，你拿什么东西赢人家。按世界杯裁判执法水平，踢半场比赛就得罚下几个人。中超比赛中的野蛮动作，何时休？希望，通过本次世界杯能让足球人清醒。

在阿根廷对法国一战中，桑保利用433阵型，却不用更适合防守反击的442，对此你怎么看？

本届世界杯，阿根廷队主帅桑保利，基本上每场都在改变阿根廷队的足球打法——从首发球员，到足球阵型设置，再到球风侧重，总之，从对冰岛队的4231，到对克罗地亚的343，从对尼日利亚队的442，到对法国队的433，阿根廷队每场变化的，不仅仅是阵型和首发球员，还有对于梅西的使用方式，从前腰到右边锋，从影锋到中锋。更要命的是，阿根廷队的球风也在改来改去，一会儿传控足球，一会儿无脑传中。当然，你可以说阿根廷队想要几套备选方案，可问题是，世界杯比赛就那么几场，哪有多少试错机会？更改打法和改变首发足球阵容，这个不是错，错就错在，每次改变都没针对性，不但没有发挥自身优势，反而一再以己之短，去面对强大的对手。要知道阿根廷队为什么在2014世界杯可以打进决赛？其实就是足球打法务实，坚持简练反击打法，后场工兵蹲坑，前场梅西，迪玛利亚和伊瓜因等几个攻击手自由发挥。但到了2018世界杯，那批球员已经老了4岁，在球员跑动能力下降的情况下，阿根廷队反而跟风玩起了传控足球。对法国队的世界杯淘汰赛，梅西担任433阵容里面的单中锋。没错，当年梅西在巴塞罗那也打过“伪9号”，问题现在的梅西，体能和跑动能力，能跟年度91球的那个梅西相比？现在阿根廷队中后场的创造力和技术，能跟巴塞罗那的哈白布组合相比？玩了传控的皮毛，却丢失了反击的精髓，说是传控，不如说是攻不进去的倒脚。原本在小组赛生死战作用突出的中锋伊瓜因，在淘汰赛反而没有获得出场机会，要知道，阿根廷队能在小组赛生死战击败尼日利亚队，伊瓜因虽然没有进球，但正是因为他在前场的支点回做和护球策应，包括牵制跑动和不懈反抢，才给梅西更大的拿球空间，本场比赛，没有伊瓜因在场掩护，梅西一旦回撤组织，那么阿根廷队在前场就少了个攻击点了！当法国队比利时队英格兰队和西班牙队等球队，都注重发挥吉鲁，卢卡库，凯恩和科斯塔等大中锋的支点作用，让球队打法更立体化的时候，阿根廷队却反过来不设纯中锋，高中锋伊瓜因全场板凳，连阿圭罗都是最后时刻才上场。以阿根廷队的体能和创造力，面对法国队的“快打旋风”，论跑动能力，怎么比得过法国队那群“青春风暴”？桑保利在“解放梅西”和“依赖梅西”之间犹豫不决，战术打法摇摆不定，世界杯输球也不冤枉。对此，你怎么看？

桑保利的确要为这场失利负责，他的战术、首发和换人都值得商榷，其实阿根廷队虽然实力处于下风，但也有赢球机会。

在昨天晚上进行了法国队与阿根廷的世界杯1/8决赛，妖星姆巴佩独造三球统治比赛，梅西两送助攻也无法扭转败局，最终法国队4-3击败对手晋级下一轮比赛，可以看出阿根廷队的阵型对于防守有很大的问题。

本来阿根廷队的球员能力就不如法国队，他们如果想赢比赛最好是打防守反击，可是桑保利排出442阵型想用帕文和迪玛利亚顶在两边，然后让梅西在他们的身后游弋，但是无奈坎特的贴身盯防实在是没有空隙。

另外阿根廷的防守体系几乎为零，他们中路一片空白地带留给姆巴佩冲击，没有组织和设计的防守和与高位逼抢就是送死，而且我也不懂桑保利为什么放着伊瓜因和迪巴拉不用，这么重视帕文和梅萨这两个球员。

你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

这个问题有两个认知上的错误。

首先是现代球队不会在比赛中从一至终地使用纸面阵型，而是采用动态阵型。例如孔蒂在切尔西经常排出3-5-2阵型，阿隆索和摩西担任球队两侧的翼卫。如果严格按照纸面上的阵型来判断，那么切尔西的常规防守球员实际上只有3中卫+后腰，会给控制力更强的对手留下更多传接球空间。

但实际上在阵地防守当中，摩西和阿隆索会回撤到防线，与阿斯皮利奎塔、克里斯滕森/卡希尔、吕迪格组成一条五人防线，几乎可以覆盖后场三区的全部宽度。反而增加了后场的出球点。

所以桑保利也只是在纸面上排出了4-3-3，实际情况下只有梅西突前，帕文和迪玛利亚相对拖后，实际阵型更像是4-3-2-1。

其次是防守反击的基础，是后防线能够稳定地获得球权。在这种情况下，个人运动能力过于突出的尼日利亚，往往也会在进攻方式选择上有很明确的倾向性（例如边路坚决突破、纵向加强冲击）——这让尼日利亚进攻中的不确定性因素更少，也能让阿根廷获得了防守反击战术中宝贵的“防守稳定性”。

而克罗地亚在中场拥有拉基蒂奇、科瓦契奇、莫德里奇，前场拥有曼朱基奇、克拉马里奇等优秀的进攻球员后，很明显在进攻方式的选择会丰富很多——这并不是后防线深度本来就捉襟见肘的阿根廷所能应对的。

如果冒险在对阵克罗地亚或者法国这样战术策略丰富的球队面前，选择主动放弃球权伺机反击，那么最有可能遭遇到的局面是：防线百密一疏被对手攻破，然后对手采取“敌不动我不动”的战略选择回收，而本方进攻乏力无法扳平比分。

所以阿根廷目前遇到的不是“就菜下锅”的问题，而是“就什么菜下什么锅”的问题。这时候无论433还是442，顶多也就是无效资源的重新配置——可能会因为对手的陌生带来一些意想不到的效果，但本质上无法改变垃圾资源的本质。

到此，以上就是小编对于阿根廷后防的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷后防的4点解答对大家有用。